欧洲杯c罗受伤判罚< - >欧洲杯c罗受伤判罚多少

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯c罗受伤判罚的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲杯c罗受伤判罚的解答，让我们一起看看吧。

c罗拿了多少张红牌？

C罗红牌有8张，C罗的红牌一直是C罗职业生涯的污点，事实上红牌对于后卫来说是正常的，几乎每个后卫都背负了几张红牌，但前锋拿到红牌就有些不理智了，红牌会导致下一场比赛停赛，而拿到红牌又有其他多余的举动会罚下且停赛数场。事实上每一张红牌都会对球员有着影响，而C罗自然也被影响了不少，记得C罗在某一场比赛中吃到两次黄牌，在第二次吃到黄牌的时候C罗觉得裁判乱判罚，额外多推了一下裁判，就这轻轻一推让C罗多了禁赛5场的惩罚，可想而知这对于那个赛季C罗的数据有多大的影响。

c罗拿了23张张红牌。1、拉莫斯，西班牙，715场，26张红牌

2、莫塔（并列），意大利，498场，16张红牌

2、梅克斯（并列），法国，549场，16张红牌

4、鲁尔（并列），法国，272场，15张红牌

4、吉恩尚（并列），393场，15张红牌

4、罗德里格斯，阿根廷，455场，15张红牌

7、蒙塔里（并列），加纳，392场，14张红牌

7、马切纳（并列），西班牙，427场，14张红牌

7、洛波（并列），西班牙，445场，14张红牌

7、平齐（并列），意大利，447场，14张红牌

C罗尤文欧冠首秀就被红牌罚下，裁判的判罚是否过于严厉？

“我只摸摸不使劲”。我作为尤文图斯的球迷认为这个判罚过重，给黄牌更为合理。从慢镜头看C罗是认为巴伦西亚球员有假摔行为，所以他情绪很激动质问对手，并随手来了一个摸头杀。本场比赛出现了一张红牌和二次点球，裁判的判罚备受质疑。

C罗的拍头动作看似幅度非常大，其实并没有用力杀伤，当C罗手掌即将接触到对手的脑袋时，他极速的抖动手腕来了个刹车，从用力拍变成了轻轻摸，但是很可惜，当执主裁判并未发现这细微的变化。

本以为他会和梅西一样上演帽子戏法，结果却是收到了一张红色的小牌子，我猜中了尤文图斯获胜的结果，却无能预测这过程。

C罗重回西甲，并且还是来到他熟悉的欧冠舞台，最终却以一张红牌作为见面礼，这个结局对于C罗来说有些凄凉。作为欧冠这么重要的比赛，上半场仅仅进行到不到三十分钟就向球员出示红牌过于严格，这影响到了比赛的进程，不过还好尤文图斯实力更上一层楼，最终有惊无险客场2-0战胜了巴伦西亚。

谢邀！冤！C罗使出“九阴白骨爪”直拍对手天灵盖？

个人觉得，C罗在欧冠首轮吃红牌，裁判判罚是有点重了，只是我不赞成什么“欧足联国际足联皇马阴谋论黑C罗”的说法而已。在欧冠小组赛首轮，尤文图斯对瓦伦西亚的比赛中，C罗在上半场第29分钟小腿中招，被瓦伦西亚球星穆里略踢中小腿，C罗只是拍了穆里略的头顶作回应，却引发双方冲突，结果C罗被裁判红牌罚下，退场时，C罗还一直扶着球员通道的门框，哭成“万万没想到”的表情。C罗到底是“拍头示好”还是“九阴白骨爪”？这个跟裁判还有球员的主观理解有关——如果没有因此引发冲突的话，裁判估计也不会怎么样。按照意大利天空体育电视台披露，裁判的语音交流中出现了“头发”这个词语，他们以为C罗扯了穆里略的头发！也就是说，裁判压根没觉得C罗拍头的目的是啥，而是理解为C罗在扯对手头发了，只是穆里略的头发有点短，咱们看着也尴尬。我知道会有人贴出C罗以往吃红牌的动图，但C罗以往动作大，跟本场比赛红牌冤不冤枉没啥关系。就我个人看来，裁判对C罗的红牌判罚有点过重，原因就是因为理解错了C罗的“主观意图”——至于说是“皇马欧足联国际足联下任务黑C罗”，那我就觉得不过是“阴谋论”罢了。

C罗尤文欧冠首秀就被红牌罚下，你觉得裁判的判罚是否过于严厉？欢迎一起讨论。

你为什么伸手呢？

裁判在场上不能去主观臆断你是什么行为……

剑拔弩张的比赛场上，你说你轻轻拍了拍对方的头，谁信呢？

说句实在的，C罗真的不够成熟，你作为这么大腕的明星，对手激怒你是他们的战术之一。

但你就上套了，只能说明你不成熟。这时候你寄希望于裁判认为你是友好的举动，是不是太天真了，为他辩白的粉丝们也太幼稚了吧？

不要寄希望于裁判，还是要从自己身上找原因吧……

堪比窦娥还冤！

看到如此茫然而绝望的c罗，真让人心疼！这真是令人费解的一张红牌！！

很显然裁判被欧足联和皇马收买了[石化][石化]太黑了！自从c罗转战意甲之后就开始面对各种挑战！终于在联赛的第四轮攻入了意甲首球，意气风发的c 罗正打算趁势带领尤文图斯的欧冠赛场大显身手，却不料被这张突如其来莫须有的红牌把欧冠的首赛给毁了！好在尤文将士们在少一人的情况下最终赢得了胜利。

平心而论，比赛中c罗这是一个毫无恶意的正常接触，根本都算不上犯规，居然被红牌罚出场[衰][衰]！停赛三场将直接影响c罗的进球数。

这个判罚太有问题了[石化][石化]尤文应该去国际足联申诉！

不要说裁判针对某球员吧，因为主裁判是没看到发生什么事，然后问了底线裁判，底线裁判看到了C罗起手推了一把对方倒地球员的头部，这是一个挑衅动作，而且是对头部的动作，所以底线裁判跟主裁判说了这个是红牌，主裁最后也听取了底线裁判的判罚建议。

如果主裁有看到事情经过的话，可能只会给个黄牌警告，直接红牌确实是有点过了。但C罗这也是个非常不友好的动作，他当时确实有点急燥了，推了推人家的头部，而且是有动作幅度的，是个挑衅的动作。如果是慢慢过去拍两下或摸摸头，那性质是友好的，跟这完全不一样。

红牌的判罚是过于严重了，但我不觉得有申诉成功的可能，欧足联宁愿弃用这个裁判也不会认错的，而且这只是判罚过重而已，底线裁判的赛后裁判报告肯定是写了故意出手击打头部，对头的侵害，这就是红牌的依据。

球赛看多了这种事其实也没什么了，只是这次发生在C罗身上而已，比C罗更冤的红牌多得去了。

世界杯葡萄牙VS伊朗，第83分钟C罗的犯规动作，最合理的判罚是给黄牌还是红牌？

这个没什么讨论的必要，我觉得更应该讨论一下送给伊朗的那个点球，后面的几场比赛来看，好几个更有理由判点球的通过录像回放却取消了点球，一个是罗霍禁区内的手球，另一个是塞内加尔禁区内被绊倒，裁判尺度不一，主导了比赛结果，这是令人遗憾的。

2018年俄罗斯世界杯赛小组赛第三轮，葡萄牙队惊险地战平伊朗队，拿到小组第二，如愿出线。本场比赛，葡萄牙队当家球星C罗不仅罚失了点球，还差点由于一次争议犯规而被红牌罚下。比赛进行到第82分钟，C罗在中场与伊朗队的普拉利甘吉争抢，在普拉利甘吉就要失去平衡的情况下，C罗抢到了他的身前，挥动的手臂将普拉利甘吉击倒。随后，当值裁判通过VAR技术反复观看录像，最终给C罗黄牌处罚。这也引起了众多伊朗球员和球迷的不满，他们认为C罗这一动作应该吃到红牌。但其实，裁判的黄牌处罚应该较为恰当。首先，C罗的手臂确实有故意击打的嫌疑，但是他的手臂挥舞的幅度其实并不算大，所以也很难确认就是意图击打普拉利甘吉。另外，从录像看，C罗的手臂挥舞后击中的是普拉利甘吉的前胸，而普拉利甘吉则是捂脸倒地，动作过于夸张。如果说因为这一个很有争议的动作就将C罗罚下，显然也是不恰当的行为。但是考虑到C罗确实是在无球的情况与对手有纠缠，而且有疑似的攻击行为，所以给予黄牌警告也算恰当。而从C罗看到裁判出示黄牌后深深舒了一口气的画面看，C罗本人对于这次行为应该也比较后悔。无论如何，不能否认的是C罗这样的巨星，在场上肯定会让主裁判更加谨慎，这也是情理之中的事情。

C罗对瓦伦后卫“摸头杀”染红下场，是不是太冤了？

这个嘛，敝人老家有一句话叫做：欺人不欺头，打人不打脸。意思就说，很多时候一个动作的严重程度完全不取决于力道，幅度什么的，用足球场上的俗语来说就是“在正确的时间出现在了正确的地方”。打头打脸，这样的行为极易触碰到对方的尊严底线，招到反弹产生冲突。

所以，C罗这张红牌我觉得吃的也不算冤枉，虽然只是一个摸头的动作，但是从性质上，你都可以理解为一种“微报复”行为。当时C罗在与瓦伦后卫的纠缠中手上有动作，对方倒地后看慢动作其实C罗有摸头或“拍头”动作，但是瓦伦后卫因为这个动作却立即跟葡萄牙人起了冲突，主裁询问了底线裁判意见后将罚下C罗。

有网友认为C罗太冤，当值裁判不公平，拿出了本场比赛瓦伦西亚帕雷霍飞踹的例子来说事，认为那么个恶意动作却只吃到黄牌？

在此，我们还是要说明一下，这种“摸头杀”之所以会吃红牌完全跟动作的暴力程度无关，而是说这样的动作是在无球状态下根本没有必要做出来的，完全是处于动作的发动者自己的一个主观“恶意”（用词稍重，但我真没找到合适的）。更重要的一点是，这个动作是在两人刚刚发生了身体接触之后产生了，而且是主观无球时候产生的，那就可以被定性为“报复”。

在球场上，这种报复行为必须是要被严打的，打个不太恰当的比喻，C罗这记“摸头杀”在性质上可能跟贝帅98年那张红牌都好有一比。动作本身并没有造成大的伤害，但是它后续可能带来的伤害却是无穷的，所以说当值主裁判对于这种行为零容忍也不是可以理解的。

关于这种球场报复行为咱们可以多说两句，鉴于球场裁判对于此类行为的严打，所以很多球员都是借着一些抢球啊，卡位啊等等“必要”出动作的时候，进行“捎带性”的报复，这就属于高明一些的报复了，完全看裁判对于比赛尺度的把握，没有原则问题。但是还有一种报复是更高明的，就是自己的队友在进行拼抢的是替自己的队友报复，这种报复行为简直就是一种团队精神的体现。。。。

到此，以上就是小编对于欧洲杯c罗受伤判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯c罗受伤判罚的4点解答对大家有用。